窃密判赔3.82亿、拒执被划7600万、创世纪信披违规再收监管罚单!

投资者内参丨魏茜倩

一场持续近9年的商业秘密侵权纠纷，最终以创世纪（300083.SZ）承担3.82亿元的天价赔偿落槌。而创世纪对判决的拖延履行与信息隐瞒，又让其再添新罚单。

7月10日，创世纪发布公告称，收到中国证监会广东监管局下发的行政监管措施决定书，公司及董事长夏军、董事会秘书伍永兵被采取出具警示函的监管措施。同日，深交所也向公司下发监管函。处罚直指公司未及时披露子公司银行账户冻结、资金强制划扣等重大诉讼进展事项，信息披露延迟近两个月。

挖人引发的天价赔偿

这起信披违规的源头，可追溯至2017年的一次行业人才流动。彼时创世纪前身——劲胜精密刚完成对深圳创世纪的收购，借此加速切入高端数控机床赛道。

2017年3月26日，在北京精雕供职约14年、签有保密协议的产品经理田某某从原公司离职。仅四天后，他便以化名入职深圳创世纪，出任玻璃机项目副总经理。法院查明，田某某离职前一个月即开始谋划窃密，利用原公司数据管理系统漏洞，从服务器下载文件162次，通过网络共享方式拷贝文件7万余次，非法窃取数控机床设计图纸和技术文档超过3.7万个。

依托窃取的核心技术，深圳创世纪迅速推出对标机型，在玻璃精雕机领域快速起量，形成钻铣攻牙机与玻璃机双主业格局。

2019年下半年，北京精雕正式将深圳创世纪及田某某诉至法院，初始索赔金额为9200万元。2022年2月，原告将索赔金额大幅提高至约3.82亿元。

2023年5月，北京知识产权法院作出一审判决，仅判令两被告赔偿1280万元。该金额计算基础限定于深圳创世纪销售的55台特定型号机床所获27.62万元利润。双方均不服判决，向最高人民法院提起上诉。

2025年12月，最高人民法院作出终审判决，全额支持北京精雕3.7963亿元的经济损失索赔，另加200万元合理开支，合计赔偿金额达3.82亿元，约为一审判决的30倍。判决书认定深圳创世纪存在明显侵权恶意，法院基于侵权获利测算的赔偿基数实为6.77亿元，已超出原告诉求，故对其主张予以全额支持。

拒不履行判决，7600万元被强划

终审判决生效后，深圳创世纪未按期履行赔付义务。北京精雕于2026年1月向北京市第一中级人民法院申请强制执行，并申请冻结深圳创世纪银行账户。

根据广东证监局调查核实，截至2026年3月16日，深圳创世纪累计被冻结银行资金已达7511.16万元。3月17日起，法院开始从冻结账户中强制划扣资金，截至3月27日累计划扣金额达7600.79万元。

除银行资金外，深圳创世纪持有的两家子公司股权也被司法冻结。目前该案强制执行程序仍在进行中，尚未执行完毕。

值得注意的是，深圳创世纪已就二审判决向最高人民法院提起再审申请，并于5月收到案件受理通知书。但受理通知书仅代表立案审查，不代表案件进入再审审理程序，后续是否裁定再审及最终结果仍存在重大不确定性。

延迟两月披露，公司及高管双双受罚

账户冻结与资金划扣发生后，创世纪并未及时履行信息披露义务。2025年年报、2026年一季报等定期报告中，均未提及上述重大诉讼执行进展。5月12日公司披露再审申请公告时，同样未涉及账户冻结与资金划扣事项。

迟至2026年5月14日，创世纪才通过涉诉进展公告首次对外披露上述情况，距离资金开始划扣已过去近两个月。

广东证监局认定，创世纪未及时披露子公司银行账户冻结及资金强制划扣情况，且未在2025年年度报告中披露该重大诉讼执行情况，违反了上市公司信息披露相关规定。夏军作为公司董事长兼总经理，伍永兵作为董事会秘书，未履行勤勉尽责义务，对违规行为负有主要责任。

最终监管部门决定对创世纪及两名高管采取出具警示函的行政监管措施。深交所同步下发监管函，要求公司董事会充分重视问题、吸取教训、及时整改。

业绩承压，赔偿冲击持续显现

3.82亿元的赔偿对创世纪财务状况形成直接冲击。公司此前披露，该笔赔偿预计将拉低2025年度净利润约2.79亿元。

公开数据显示，2020年至2025年，创世纪归母净利润呈现震荡下滑趋势，分别为亏损7亿元、盈利5亿元、3.35亿元、1.94亿元、2.37亿元、1.43亿元。2026年一季度，公司实现营业收入11.76亿元，同比增长12.20%；归母净利润0.72亿元，同比下降26.57%；经营活动现金流净额为-2.73亿元，同比大幅转负。

截至2026年一季度末，公司货币资金约8.63亿元，有息负债达20.08亿元，资金缺口明显。自2017年以来，公司已连续九年未实施现金分红。

除技术秘密侵权案外，双方专利权属纠纷也已有判决结果。北京知识产权法院近期作出判决，深圳创世纪名下七项涉案专利的发明创造权益及专利权归北京精雕所有。创世纪表示将审慎研判判决内容，保留上诉权利。