亿纬锂能这次难办了

作者 | 语晴

编辑|吴玮

中国电池企业的海外扩张，正在遭遇越来越密集的专利拦截。

就在亿纬锂能澳洲储能公司刚刚落地、上半年业绩预告同比翻倍的节骨眼上，韩国LG新能源通过其专利管理公司Tulip Innovation，在美国同时向ITC和得克萨斯州联邦地区法院发起专利侵权诉讼，矛头指向亿纬锂能的圆柱电池业务，并申请进口排除禁令。

这一诉讼的杀伤力不止于此，LG新能源将亿纬锂能的美国电动工具客户也一并列为被告，让供应链上下游同时承压。亿纬锂能目前回应称未收到正式文书、自查未发现侵权。

但无论最终结果如何，这场官司都将消耗这家公司相当的时间和资源。而放眼更大的背景，专利战只是中国电池企业出海时必须翻越的一道坎，亿纬锂能眼下面临的考验，远不止于此。

这场诉讼涉及五项专利，四项围绕圆柱电池的无极性（Tabless）技术展开，另一项针对电池隔板结构。Tabless技术的核心是用电极板本身替代传统极耳来传导电流，好处是减少内阻、提升功率输出，LG新能源在圆柱电池领域深耕多年，这类技术积累是其起诉的底气所在。

LG新能源方面的判断是：亿纬锂能涉案电池已经大量进入美国电动工具市场。这个市场恰好是亿纬锂能海外业务中圆柱电池表现最突出的地方。

亿纬锂能的回应口径比较谨慎，公司表示暂未收到正式法律文书，内部自查没有发现侵权情形，并强调手握全球申请专利超1.7万项，圆柱电池方向的自主专利申请超过3000件。言下之意，打这场官司是有底气的。

但诉讼本身的结构设计，给亿纬锂能制造了不小的麻烦。ITC程序一旦走起来，下游客户就得跟着应诉，买家在还没定论的情况下便要承担法律风险，自然会重新审视和亿纬锂能的合作关系。这是LG新能源惯用的打法，用全链条施压换取谈判筹码，而不只是等待法庭判决。

之前的欣旺达案提供了一个参照，2024年10月，Tulip Innovation在德国对欣旺达提起侵权诉讼，申请销售禁令。欣旺达没有被动等待，而是直接向德国联邦专利法院提起专利无效程序，2026年5月法院经审理判定涉案专利整体无效，欣旺达赢了这一局。

但从起诉到判决，近两年时间里，企业要同时应对法律程序、客户关系和市场舆论，消耗相当可观。亿纬锂能此次能否复制这条路径，还要看涉案专利的具体情况。

单看财务数据，亿纬锂能今年的表现确实不错。上半年归母净利润预计在31.3亿至33.7亿元之间，较去年同期增长95%到110%；二季度单季净利润超过16.8亿元，是公司上市以来最高的单季盈利。

驱动这轮增长的，主要是储能业务。2026年一季度，储能电池出货量达到20.38GWh，增速超过60%，出货规模首次超过动力电池（14.34GWh），成为公司体量最大的电池业务板块。

储能能走到这个位置，背后有一段转型的过程。亿纬锂能最早做消费类锂电池，2021年开始大力押注动力电池，五年间固定资产与在建工程合计从116.83亿元扩大到525.6亿元。

但动力电池这条赛道，宁德时代和比亚迪占据了国内将近七成的份额，留给其他玩家的空间越来越窄。亿纬锂能在国内动力电池的市占率从4.45%跌到了2.3%，这块业务的营收占比也从2022年的五成降到2024年的不足四成。储能业务的提速，是公司在动力电池遇到瓶颈后的主动调整。

海外方面，亿纬锂能今年动作不断。澳洲是重点之一，7月初本土公司落地，随后签下与Akaysha Energy的首选供应商协议，拿到一个4GWh的储能项目入场券。据行业统计，今年公司已公布的储能订单总规模超过184GWh。

不过，账面亮眼并不意味着没有压力。截至今年一季度末，公司总负债超过860亿元，资产负债率约65%，六年前这个数字还只有35%。现金流的变化更直接：今年一季度，经营活动现金流净额为-1.77亿元，去年全年还是正的74.92亿元，一个季度就出现了明显转向。

行业层面，竞争也在收紧。今年3、4月间，亿纬锂能密集落地四个储能扩产项目，累计投入230亿元，新增产能230GWh，相当于去年全年出货量的三倍多。其他企业同样在拼命扩产，业内的普遍判断是，2027年新产能集中释放，届时供需关系可能出现反转。

与此同时，LG新能源、三星SDI等韩国企业也在向储能赛道转移，全球市场的竞争格局正在变得更加拥挤。

这家公司现在同时面对好几件事：一场时间和结果都不确定的专利诉讼、走高的负债和转负的现金流、以及两三年后可能到来的行业产能过剩。业绩的增长是真实的，但能否撑过这些压力测试，才是接下来真正值得观察的问题。